IN MID-JULY 1973, one of the world's leading social psychologists walked through the woods of Middle Grove, New York, searching for the ideal location to start a forest fire.
Spannende hier ist ja, dass Muzafer Sherif anscheinend mit diesem 2. Versuch berühmt wurde. Über das erste - aus seiner Sicht 'misslungene' - Experiment würd ich gerne mehr erfahren.
Die hier geschilderten Anekdoten zeigen ja, dass man sich anscheinend in seiner Community gegen solche Manipulationen erfolgreich wehren kann. Wirklich interessant würd ich finden, warum und wie genau es zu diesem 'Misslingen' gekommen ist:
"But Sherif's attempt to goad the boys into conflict also failed."
Aus dem könnte man ja vielleicht auch noch mehr lernen....
Das Zitat ist 1:1 aus dem Buch. Mein Tipp wäre aber darüber hinaus, das Kind nicht mit der Badewanne auszuschütten. Chris Bail kann eine Jahreszahl vertauscht haben, er ist aber trotzdem ein angesehener Wissenschafter. Würde Leute nicht so vorschnell als unseriös darstellen, sondern mich vorher intensiv mit ihm beschäftigen, bevor ich ein Urteil fälle. Tut dem Diskurs nicht gut.
Ich habe keinerlei Urteil gefällt. Ich habe meine eigene (un)Lust beschrieben, wenn das erste Datum falsch ist ;-). Ich wollte zu den Originalquellen und suche da inzwischen eh weiter. Ich vertraue der Wissenschaft prinzipiell. Besonders hier, weil das überhaupt nicht mein Fach ist! Also neben den zahlreichen Referenzen auf das "Robbers Cave Experiment" (wie z.B. hier: https://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html ) hab' ich über die "Vorgänger Setups" bis jetzt nur das hier gefunden: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-24483-6_9 (... "The field experiments were conducted in 1949, 1953 and 1954, and this
article gives composite findings." ...)
Leider braucht man dort zum weiterlesen eine Subscription.
Über das zitierte Buch und dessen Autor, hab ich noch gar nix gesucht. Also ich werde Chris Bail diesen Druckfehler sicher nicht nachtragen. Ich war nur - auch eben als absoluter Laie in Psychologie - anfangs nicht sicher, ob ich überhaupt dem 'richtigen Event' nach google ....
Sei's wies sei. Danke, für den anregenden Artikel!
Und da das hier geht, habe ich jetzt - zur Diskursbereinigung - meinen ersten 'persönlichen Frust' - Kommentar gelöscht. Der sollte eigentlich nur auf die falsche Jahreszahl hinweisen.
Falls das andere auch interessiert. Es scheint hier um das "Robbers Cave Experiment" ( https://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html ) zu gehen, das eigentlich 1954 stattgefunden hat.
Spannende hier ist ja, dass Muzafer Sherif anscheinend mit diesem 2. Versuch berühmt wurde. Über das erste - aus seiner Sicht 'misslungene' - Experiment würd ich gerne mehr erfahren.
Die hier geschilderten Anekdoten zeigen ja, dass man sich anscheinend in seiner Community gegen solche Manipulationen erfolgreich wehren kann. Wirklich interessant würd ich finden, warum und wie genau es zu diesem 'Misslingen' gekommen ist:
"But Sherif's attempt to goad the boys into conflict also failed."
Aus dem könnte man ja vielleicht auch noch mehr lernen....
Das Zitat ist 1:1 aus dem Buch. Mein Tipp wäre aber darüber hinaus, das Kind nicht mit der Badewanne auszuschütten. Chris Bail kann eine Jahreszahl vertauscht haben, er ist aber trotzdem ein angesehener Wissenschafter. Würde Leute nicht so vorschnell als unseriös darstellen, sondern mich vorher intensiv mit ihm beschäftigen, bevor ich ein Urteil fälle. Tut dem Diskurs nicht gut.
Hi, sorry wenn das falsch rübergekommen ist.
Ich habe keinerlei Urteil gefällt. Ich habe meine eigene (un)Lust beschrieben, wenn das erste Datum falsch ist ;-). Ich wollte zu den Originalquellen und suche da inzwischen eh weiter. Ich vertraue der Wissenschaft prinzipiell. Besonders hier, weil das überhaupt nicht mein Fach ist! Also neben den zahlreichen Referenzen auf das "Robbers Cave Experiment" (wie z.B. hier: https://www.simplypsychology.org/robbers-cave.html ) hab' ich über die "Vorgänger Setups" bis jetzt nur das hier gefunden: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-349-24483-6_9 (... "The field experiments were conducted in 1949, 1953 and 1954, and this
article gives composite findings." ...)
Leider braucht man dort zum weiterlesen eine Subscription.
Über das zitierte Buch und dessen Autor, hab ich noch gar nix gesucht. Also ich werde Chris Bail diesen Druckfehler sicher nicht nachtragen. Ich war nur - auch eben als absoluter Laie in Psychologie - anfangs nicht sicher, ob ich überhaupt dem 'richtigen Event' nach google ....
Sei's wies sei. Danke, für den anregenden Artikel!
Und da das hier geht, habe ich jetzt - zur Diskursbereinigung - meinen ersten 'persönlichen Frust' - Kommentar gelöscht. Der sollte eigentlich nur auf die falsche Jahreszahl hinweisen.